Menu

Kort antwoord over MailCamp en Nmbrs

De 0 gedeelde dataobjecten van MailCamp en Nmbrs zijn alleen leesbaar aan de kant die zou moeten schrijven, dus een koppeling wordt maatwerk.

Webhooks ontbreken bij MailCamp en bij Nmbrs, dus de koppeling haalt periodiek op.

Op 14 van 100 scoort de koppeling van MailCamp en Nmbrs; begroot 10+ dagen voor de bouw.

MailCamp en Nmbrs: bijgewerkt op 2026-09-11 vanuit hun API-documentatie.

Gedeelde dataobjecten
0
Richting mogelijk
0
Webhooks
geen
Koppelbaarheidsscore
14/100
Inspanning
10+ dagen

Wat MailCamp en Nmbrs elk apart aanbieden

Geen enkel dataobject komt in beide API's voor met endpoints aan weerszijden. Wel hebben beide pakketten hun eigen objecten, en die bepalen wat een koppeling kan overbruggen. Het getal is het aantal endpoints dat het pakket voor dat object aanbiedt.

Alleen in MailCamp

  • Rapport: 6 endpoints
  • Lijst: 4 endpoints
  • Campagne: 2 endpoints

Alleen in Nmbrs

  • Looncomponent: 10 endpoints
  • Medewerker: 9 endpoints
  • Loonrun: 9 endpoints
  • Uren: 8 endpoints
  • Verlof: 7 endpoints
  • Document: 6 endpoints
  • Loonheffing: 5 endpoints
  • Salaris: 5 endpoints
  • Dienstverband: 4 endpoints
  • Bankrekening: 4 endpoints
  • Kostenplaats: 4 endpoints
  • Werkdagen: 4 endpoints

Elk object aan de ene kant zonder tegenhanger aan de andere vraagt een eigen vertaalslag: je bepaalt zelf welk veld waar terechtkomt.

MailCamp en Nmbrs in de praktijk

Zevenentwintig objecten bestaan maar aan één kant en gedeelde dataobjecten zijn er niet. MailCamp verstuurt nieuwsbrieven en Nmbrs verwerkt salarissen, en die twee raken elkaar in de data nergens.

De enige denkbare toepassing is interne communicatie naar medewerkers, en daarvoor is een marketingtool met lijsten en afmeldknoppen niet de juiste plek: een medewerker kan zich niet afmelden voor een mededeling over zijn arbeidsvoorwaarden. Daar komt bij dat MailCamp via XML-RPC werkt, wat een eenvoudige stroom onnodig bewerkelijk maakt. Kies liever een kanaal dat voor personeelscommunicatie bedoeld is. Nmbrs stuurt geen meldingen maar heeft wel een sandbox, MailCamp heeft er geen, dus test met een fictieve medewerker en een eigen adres.

Technische aandachtspunten bij MailCamp en Nmbrs

  • MailCamp werkt met API-key, Nmbrs met OAuth2.
  • MailCamp hanteert Niet gespecificeerd, Nmbrs Niet gespecificeerd, dus de koppeling moet zich naar de krapste schikken.
  • Nmbrs biedt een sandbox, het andere pakket niet, dus daar test je met een testomgeving in productie.
  • Stijl en formaat: MailCamp (een eigen API-stijl, XML) tegenover Nmbrs (REST, JSON).
  • Versiebeheer loopt bij MailCamp via onbekend en bij Nmbrs via url; leg de versie vast en bewaak deprecaties.

Veelgestelde vragen over MailCamp en Nmbrs

MailCamp en Nmbrs: welke data kan er over?

MailCamp en Nmbrs delen geen dataobjecten met endpoints aan beide kanten; een koppeling vraagt een eigen mapping.

Kan MailCamp realtime met Nmbrs synchroniseren?

Nee, beide kanten werken met periodiek ophalen: MailCamp en Nmbrs bieden geen webhooks. Een interval van 5 tot 15 minuten is gebruikelijk.

Hoeveel bouwtijd vraagt een koppeling tussen MailCamp en Nmbrs?

Met een koppelbaarheidsscore van 14 van 100 komt de koppeling van MailCamp en Nmbrs uit op 10+ dagen voor één of twee dataobjecten. Meer objecten, transformaties of goedkeuringsstappen tellen daarbovenop.

Hoe logt een koppeling in bij MailCamp en Nmbrs?

MailCamp werkt met API-key, Nmbrs met OAuth2. De koppeling beheert de tokens van beide kanten en vernieuwt ze automatisch.

Kun je een koppeling tussen MailCamp en Nmbrs testen zonder productiedata?

Deels: Nmbrs heeft een sandbox, voor MailCamp gebruik je een aparte testadministratie.